de foja 3, se refiereá esos tres fardos de lana, por las que se impone al agente una multa igual á su valer.
Entre tanto, por un error que resulta evidente, la sentencia recurrida de foja 22, estudiando los datos de otro expediente se refiere 4 14 bultos sobre los que se impone pena con sujecion á lo dispuesto en el artículo 905 de las Ordenanzas y á otras circunstancias que no constan en estó proceso.
Ante un error tan manifiesto corresponde declarar sin efecto una resolucion que nose ajusta á las constancias de autos, y mandarlos devolver al juez a quo, para que proceda á sentenciar con arreglo á derecho, Sabiniano Kier, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 9 de 1897.
Vistos : No correspondiendo la sentencia de foja veinte y dos al caso fallado por la resolucion administrativa de foja cinco, y de acuerdo con lo expuesto y pedido por el señor Procurador general, devuélvase para que el inferior proceda con arreglo á de recho. Repóngase el papel.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— JUAN E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 70:199
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-70/pagina-199¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 70 en el número: 199 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos