Anterior ... | Siguiente ...

38, que más verosímiles que las anteriores, afirman queel billete en cuestion no pasó por sus manos, y sólo pueden manifestar queel que seles pone de manifiesto, tiene un parecido con el billete que fué entregado á Fernandez, Si é ello se agrega todavía lo declarado á foja 14 por el dueño de la agencia de cambios, de haber ido Fernandez á pedirlecambio del billete de 20 pesos, preguntándole á la vez si era bueno, resultando segun su juicio y el de otra persona allí presente que era falso, la duda adquiere proporciones que hacen difícil el juicio sobre la identidad del billete entregado por Libiandi. En tal situacion, la duda debe resolverse en favor del procesado, segun la prescripcion expresa del artículo 13 del Código deProcedimientus en lo criminal.

Pido por ello á Y. E. se sirva revocar la sentencia recurrida de foja 42, absolviendo al procesado.

Sabiniano Kier.

Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 7 de 1897.

Vistos y considerando : Que está probada la sustitucion del billete legítimo entregado por Libiandi, por el falso corriente áfoja primera, asf como que el autor de esa sustitucion es el procesado Fernandez, Que esa prueba resulta de la declaracion de suficiente número de testigos presenciales, que afirman el hecho con pleno conocimiento de su verdad; que no han sido tachados, y cuyas declaraciones no han sido desantorizadas por las de lostestigos de la defensa, de fojas treinta y ocho y treinta y nueve, ni por ninguna otra prueba,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1897, CSJN Fallos: 70:178 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-70/pagina-178