resulta de estos obrados que exista una resolucion de tal natuTaleza en el caso presente.
Que, por otra parte, no existe disposicion legal alguna que atribuya competencia 4 la justicia nacional para conocer en grado de apelacion de las resoluciones administrativas del poder ejecutivo ó de los ministerios respectivos.
Por esto, se declara improcedente el recurso traido ante este juzgado por los señores Tascie Queirolo y (°. Repóngase el papel.
J. Y. Lalanne,
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Noviembre 20 de 1895.
Suprema Corte :
Las consideraciones de la vista del Procurador fiscal, corrienteá foja 24, y los fundamentos del auto recurrido de foja 24 vuelta, dejaron establecido que se trata de una resolucion del poder ejecutivo de la Nacion y de declaraciones sobre aplicacion de tarifas aduaneras, lo que en ningun caso puede caer bajo la jurisdiccion contenciosa del poder judicial.
Por ello, y de conformidad con lo anteriormente solicitado en una causa idéntico traída ante V. E. por los señores Furtado y C', pido 4 Y. E. la confirmacion del auto recurrido.
Sabintano Kier,
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 69:436
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-69/pagina-436¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 69 en el número: 436 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos