Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 13 de 1897.
Vistos y considerando: Que está plenamente probado que el procesado es autor del delito previsto y penado por el artículo cincuenta y tres de la Jey nacional penal.
Que no hay en autos prueba alguna que demuestre la existencia de circunstancias atenuantes, resultando lo contrario del considerando final de la sentencia recurrida, lo que hace innecesario apreciar el efecto que tales circunstancias pudieran producir, Por esto, y fundamentos concordantes de la vista del señor Procurador General, y de la sentencia apelada de foja veinte y siete, se confirma éstu, con costas, con declaracion de que el tiempo de prision preventiva se descontará 4 razon de dos dias de esta por uno de trabajos forzados, de conformidad á la doctrina del artículo noventa y dos de la ley penal de catorce de Setiembre de mil ochocientos sesenta y tres y 4 la jurisprudencia de esta Suprema Corte. Devuélvanse,
BENJAMIN PAZ, —LUIS V. VARELA.
—OCTAVIO BUNGE.—JUAN E.
TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 69:127
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-69/pagina-127¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 69 en el número: 127 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos