abiertas esperando un fallo nuevo, nuevo error presunto por reclamaciones, y ello sería interminable, Cuando el poder soberano del Estado establece un poder judicial de decision á los casos sometidos á él y se han agotado todos los medios y tribunales de juicio causados por la ley, el falo es irrevocable, es el finis rontroversiorum de Modestino, Hemos visto que el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, en un fallo estudiado anteriormente, ha juzgado y fallado sobre todos los puntos sometidos nuevamente á juicio ¿con qué derecho la misma persona, Gartland, causante de Thillard, pretende ante otro tribunal nuev decision, nuevo fallo sobre esos misinos puntos? Esto es inaceptable, El principio de la cosa juzzada se opone 4 ello y este tribuna! no puede pronunciarse sobrelo que ha recaído fallo en otro, revestido de les condiciones de la cosa juzzada, El non bis in idem del deretho eriminal, de la Constitucion, existe tambien para el derecho civil : es la res judicata (artículo 70 de la Constitucion Provincial ; artículos 850 y 1102 y siguientes del Código Civil; ley 19, título 22, partida 3").
49 Lo único que este tribunal debe decir,es sicsos fallos tienen realmente autoridad de cosa juzgada, y lo ha decidido, Ahora bien, la parte de Gartland lo disente y lo niega especialmente frente al juicio que siguió Peña con Roqué el año 1858, fundándose en que esta oposicion no se ha formulado invocándoscel tí= tulo de Roqué, ni como sucesor de éste, no obstante ser un su— cesor de Roqué quí fo ha promovido; no obstante haber pro= ducido prueba sobre esta calidad de sucesor; dada esta dectara= cion hecha en el informe 77 rore, el tribunal cree que no debe pronunciarse sobre ese punto, Sealega tambien que en vista de los nuevos documentos traítos á los autos, la discusion ha tomado un carácter nuevo, y tul, que en vista de esos documentos, el fallo del superior tribunal del año 1888 no se hubiera pronunciado,
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 68:429
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-68/pagina-429¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 68 en el número: 429 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos