Anterior ... | Siguiente ...

esos terrenos por el hecho de no oponerse á la mensura que de las mismas hiciera don Félix de la Peña, causante de Rodriguez del Busto, el año 57 ; 10 obstante haber sido notificado para ello el representante de su sucesion; Porque si algun derecho pudiera decirse que había tenido, se habría perdido en fuvor del señor Rodriguez por la preseripcion; En que aún suponiéndola propietaria á la familia Ocampo, el señor Paz no lo era, en razon de que el título adquisitivo que invoca es insuficiente pira probar su propiedad; En que ese juicio que se había hecho 1eivindicatorio y juzgaba sobre la propiedad, Luego Gartiand, causante de Thillard, opositor ála mensura, no puede hacer valer títulos de la familia Ocampo sobre estos mismos terrenos, Ese pasado está ya sellado á las discusiones judiciales : finis controversiarum, Véase las notas de los Ministros del Supremo Tribunal dontores Crespo, Vazquez de Novoa, Rodriguez, Bustos y Sosa á foja 416, y los fundamentos respectivos de sus notas.) Meredero de la familia Ocampo. Este título invocado á última hora porel abogado de Gartland cuando la parte contraria no puede defenderse ampliamente de él, nole da, sin embargo, mayor derecho á oponerse á la mensura del señor Rodriguez del Busto +» virtud de la cosa juzgada y debe la pretensión ser rechazada in limine, (Fallos de la Suprema Corte, série 1", tomo 5 pág. 70 ), No existe cosa juzgada sobre que Vaz no seaherelero de Ocampo, no; existe sobr: que no pudo heredar el terreno en cuestion porque no era de propiedad del autor de la sucesion, pues ellos reconocieron implícitamente la propiedad del señor Peña y en todo caso la perdieron por prescripcion (sentencia citada).

Podrá haber heredero; no hay en contra de esto la cosa juzgada; pero no hay herencia segun vsa misma cosa juzgada, Esto se fundará más detenidamente en seguida,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1897, CSJN Fallos: 68:427 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-68/pagina-427