CAUSA C XXXIX
Don Arturo Gonzales Videla contra doña Aurelia T. de Ghisolfi ; sobre resolucion de contrato y daños y perjuicios Sumario. — No habiendo pacto comisorio, y estando éste expresamente excluido en el contrato, no puede pedirse su resolucion, ni la indemnizacion de perjuicios emergentes de la resolucion, Caso. — Lo explica el Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Junio 8 de 1691.
Vistos estos autos iniciados por don Arturo Gonzalez Videla contra doña Aurelia T. de Ghisolfi, subre rescision de un contrato de compra venta, é indemnizacion de daños y perjuicios, de los cuales resulta :
1" Que con fecha 23 de Setiembre del año próximo pasado, el demandante celebró con la señora Ghisolfi, representada por
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 68:103
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-68/pagina-103¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 68 en el número: 103 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos