El señor Sobral muniiestó que la suma reclamada es exagerada, y que debía suspendere su fijacion hasta tanto el juez aprecie en la sentencia definitiva, la deposicion del doctor Albarracin, la cual presenta indicios de faisedud, Fallo del Juez Federat Buenos Aires, Abril 8 de 1897 Autos y vistos : Atenta la disconformidad manifestada, y no estando apoyada en fundamento legal alguno la peticion de suspension á que se refiere el anterior escrito, por lo cual no es procedente, se fija en cincuenta pesos la suma que la parte de Sobral debe abonar como indemnización al testigo doctor Ignacio L, Albarracin.
Igustin Urdinarrain.
Faltio de la Suprema Corte Buenos Aires, Mayo 13 de 1897, Autos y vistos : Considerando : Que el doctor Albarracin ha demandado por vía de indemnizacion la suma de ciento veinte pesos.
Que por el auto apelado se ha tijado la suma de cincuenta pesos al objeto de dicha indemnizacion, Que, por consiguiente, el valor en cuestion no exc de de doscientos pesos, ya se tenga en cuenta lo pedido por el intere— sado, ó ya lo resuelto por el juez.
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 67:423
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-67/pagina-423¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 67 en el número: 423 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos