ferrocarril pasó á poder de la Compañía, que lo fué cuando pertenecía á la Provincia, como lo acredita la planilla de cotizaciones de foja setenta y siete vuelta, Que, finalmente, Hirek no ha probado la segunda parte de su demanda, ó sea que le adenda la Pro incia la suma de diez mil ciento veinte pesos moneda nacional, por valor de obras que di- .
ce haber hecho fuera del contrato, como se demuestra detalladamente en el informe de foja doscientas veintisiete del perito don Alberto de Gainza, del cual resulta que las obras que por tal concepto hizo Hirek, no han sido por el valor de aquella su= ma, y todas le han sido abonadas.
Por estos fundamentos, no se hace lugar á la demanda de foja tres, de la que se absuelve, en consecuencia, á la Provincia de Huenos Aires, debiendo las costas del juicio pagarse en el órden causado, Notifíquese con el original, y repuestos los sellos archívese,
BENJAMIN PAZ, — ABEL BAZAN,
— OCTAVIO BUNGE.— JUAN
E. TONNENT.
CAUSA CVYIII
Don Gotardo Hoffmann, contra don Cándido Novillo, sobre interdieto de despojo Sumario.— El permiso dado por el propietario de un campo, para que sus vecinos hagan en él estudios de nivelacion, con el Te LAVIL n
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 67:417
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-67/pagina-417¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 67 en el número: 417 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos
