opuesta á foja 40 y contéstese derechamente la demanda. Repóngase las fojas.
A. S. Pizarro.
Ante mí:
Alejandro Cejas.
AUTO DE LA CAMARA DE APELACIONES
Buenos Aires, Agosto 3 de J896, Y vistos: Por su fundamento se confirma, con costas, el auto apelado defoja 63, fijándose en treinta pesos los honorarios del doctor Barcos. Devuélvanse, reponiéndose los sellos.
Diaz. — Molina Arrotea. — Gelly.
Ante mí:
Felipe Arana.
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Setiembre 17 de 1896, Suprema Corte:
De los autos acompañados resulta: que don Felipe de la Hoz, aunque extranjero, no invoc5 á su favor el fuero federal que le acordaba la ley de 1863, y siguió hasta su final resolucion ante la jurisdiccion comun, el pleito sobre filiacion natural.
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1897, CSJN Fallos: 67:195
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-67/pagina-195¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 67 en el número: 195 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos