Anterior ... | Siguiente ...

102 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE do los procedimientos del juicio ejecutivo marcados por la ley.

Que citado de remate el ejecutado se presentó á fuja veinte y tres oponiendo la excepcion de incompetencia de jurisdiccion acordada por el artículo 488 del Código de Procedimientos.

Funda la excepcion en la ley de 14 de Setiembre de 1863, la cual en su artículo 9" establece que cuando un ciudadano vecino de una provincia demanda al vecino de otra, la jurisdiccion que corresponde es la federal. Que como los demandantes señores Rée hermanos residen en París, y él en esta ciudad, era indudable que la jurisdiccion que correspondía er este juicio era Ja federal y no la local, pues que si la ley había establecido que correspondía á la primera los juicios entre vecinos de distintas provincias, con más razon correspondía cuando el vecino de una nacion demanda al de otra, como sucedía en el presente caso. Que el juzgado debió inhibirse de conocer en el juicio desde el primer momento, de acuerdo con el artículo 7° del Código de Procedimientos. Cita otros casos en su apoyo, que sostiene han sido declarados favorablemente por la Suprema Corte en el sentido de las pretensiones que sostiene.

Conferido traslado al demandante, lo evacuó á foja 25, y solicitó fuera rechazada, con costas, la excepcion por las razones siguientes: Porque entre vecinos de diferentes provincias el fuero es del que ocurre á demandar en la provincia de la que no es vecino; que en estos casos, tanto el extranjero como el ciudadano que ocurre á provincia en que no es vecino, tiene el derecho á demandar ante el juez federal 6 ante el local, importando ello una renuncia del fuero federal ó prorrogar jurisdiccion cuando se ocurre al local; que el demandado no podía alegar incompetencia, ya porque el fuero federal no es de él, sinó del extranjero 6 del vecino de otra provincia, y ya porque nadie podía negar competencia de un juez natural, que es el local de un domicilio, inciso 4° del artículo 42 de la ley de 14 de Setiembre de 1863; que por otra parte, la distinta vecindad, aun tratándose

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1897, CSJN Fallos: 67:102 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-67/pagina-102