H 384 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Diciembre 7 de 1896.
Autos y vistos: Atentolo que resulta de estas actuaciones, de conformidad con lo dictaminado por el procurador fiscal en su precedente escrito y en virtud de lo prescripto en el artículo 435 del Código de Procedimientos en lo criminal, sobreséase provisionalmente en el presente sumario, Hágase saber al director de correos, y archívese, Agustin Urdinarrain.
VISTA FISCAL
Buenos Aires, Diciembre 9 de 1896.
Señor Juez :
No considerando que la situacion legal del recurrente haya cambiado, desde el momento en que V. S. dictó la providencia de foja 21, ni de quese haya constatado la no existencia del hecho delictuoso que denuncian las constancias del sumario, creo que V. S. no debe hacer lugar á lo que se solicita, debiendo mantener su providencia, sin perjuicio de acceder 4 la apelacion que se interpone por haber sido interpuesta en tiempo.
J. Botet.
Apoya a Universojus!
Compartir
35Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:384
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-384¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 384 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos