CAUSA CCUXELVI
Don Carmelo Albarello, contra el Ferrocarril de Buenos Aires 1) Ensenada; sobre no innovacion durante la apelacion Sumario. — Concedida la apelacion en ambos efectos, no puede innovarse en el estado de las cosas.
Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Diciembre 31 de 1896, En mérito de lo expuesto en el presente escrito, líbrese oficio, por telégrafo, al juez de la causa para que si la apelacion á que esta parte se refiere ha sido concedida en ambos efectos, disponga que no se innove en el estado de las cosas, al presente.
BENJAMIN PAZ. — LUIS Y. VARELA.
—ABEL BAZAN. —OCTA VIO BUNGE.
—JUAN E. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 66:287
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-66/pagina-287¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 66 en el número: 287 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos