Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA NACIONAL 95 A
rriente año, y en su declaracion indagatoria de foja 1 vuelta :

confesó que efectivamente no se había enrolado, alegando que no lo hizo por haberse encontrado enfermo durante la época del enrolamiento, en un lugar de la provincia de Buenos Aires cuyo nombre no recordaba, Que con tal motivo el Procurador Fiscal formuló á foja 7 su acusacion, y el defensor hizo la defensa ú foja 4, no habiéndose producido prueba alguna.

Que de todo lo expuesto resulta que por propia confesion del :

acusudo está probada la infraccion, no habiéndose justificado, ni intentado justificar la escusa de ¿nfermedad, por lo cual dehe ser rechazada, , Por estos fundamentos, fallo : condenando á Pedro José Peralta al servicio de las armas por un año, á cuyo efecto se li- N brarán los oficios correspondientes. Notifíquese original.

Agustin Urdinarrain. g

VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL :
Buenos Aires, Agosto 27 de 1896.

Suprema Corte : a No es aplicable el principio de la indivisibilidad de la confe- | sion, cuando se trata como en el caso, del cumplimiento de una | preseripcion legal, y la excepcion se funda en hechos que no | constituyen excepcion admisible segun la ley, además de no po- n der justificarse, segun la declaracion del mismo procesado á | foja 2.

Se ha de servir V. E. confirmar por ello la resolucion recnrrida de foja 9, con el descuento del tiempo de la prision sufri|

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1896, CSJN Fallos: 65:95 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-65/pagina-95