É guiente, no puede ser llamado á absolver posiciones, de conforE midad con lo dispuesto por el artículo ciento ocho de la ley de procedimientos y lo resuelto por esta Suprema Corte en varios q casos, entre otros, los que se registran en la séric segunda, tomo É trece, página ciento treinta y tres, y séric cuarta, tomo quinto, página ciento noventa y siete, se revoca el auto de foja veinte y nueve, en la parte apelada, Repuestos los sellos, devuélvanse.
LUIS Y. VARELA. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE.
CAUSA COXI
D' Elisa P. de Whitaker contra el Ferrocarril del Sud de la provincia de Buenos Aires, por cobro de perjuicios: sobre arraigo.
Sumario. — Nu procede la excepcion de arraigo, contra el demandante que se halla domiciliado en la República, Caso. — El representante del ferrocarril, sin contestar la de= manda, opuso la excepcion de arraigo, fundado en que el actor E k
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 65:92
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-65/pagina-92¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 65 en el número: 92 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos