Failo de la Suprema Corte | Buenos Aires, Setiembre 3 de 1896.
Vistos y considerando : Que la ley número tres mil trescientos setenta y cinco, de tres de Agosto del corriente año, ha incorporado ú la ley de procedimientos federales, el título trece del Código de Procedimientos vigente en los tribunales de la Capital.
Que con arreglo al artículo cuatrocientos cuarenta y ocho de dicho Código, procede el embargo preventivo cuando se hubiere :
obtenido una sentencia favorable, circunstancia que existe en el presente caso, Que esa disposicion, dada la naturaleza de la citada ley, es aplicable con efecto retroactivo al embargo pedido á foja una y ordenado por el auto de foja dos, aun cuando dicho embargo no hubiese sido procedente á la época en que se solicitó y se mandótrabar.
Por estos fundamentos : se confirma, con costas, el auto de foja dos en la parte anelada, no haciéndose lugar al recurso de nulidad por no haber mérito para ello. Repuestos los sellos, devuélvanse,
LUIS Y. VARBLA. — OCTAVIO BUNGE.
—JUAN E. TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 65:67
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-65/pagina-67¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 65 en el número: 67 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos