CAUSA XXXVI
Don Antonio Valleti contra don Adolfo Villalba, por falsificacion de marca de fábrica; sobre fianza de arraigo y embargo.
Sumario. — 1 En los juicios criminales por falsificacion de marca de fábrica, no procede la excepcion dilatoria de arraigo del juicio.
2" En los mismos, es procedente el embargo de los objetos que han servido para cometer el delito que se acusa.
Caso. — Don Antonio Valleti, dedujo contra Villalba, querella criminal por falsificacion de marca de fábrica, y obtuvo embargo de los artículos en que se había usado la marca que consideraba falsificada, Villalba contestó la acusacion, y por otrosf manifestó que :
de su exposicion, resultaba que el Juzgado había sido sorprendido al pedirse y ordenarse el embargo; que éste no es procedente, por no ser aplicables los artículos 32 y 33 de la ley de marcas de fábrica y de comercio, ni el artículo 208 del Código de Procedimientos en lo criwinal; que, en consecuencia, debía levantarse dicho embargo, y así lo pidió, solicitando, al mismo
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 63:210
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-63/pagina-210¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 63 en el número: 210 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos