sistencia del recurso manifestada por la expresion de agravios del recurrente, no puede tener efecto y la modificacion de la sentencia en la parte no recurrida en tiempo por ninguna de las partes, resultaría legalmente improcedente. Pido por ello, á Y. E. se sirva así declararlo, no haciendo lugar en consecuencia á la modificacion solicitada al final del escrito de foja 105.
Sabiniano Kier.
Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 9 de 1596 Vistos y considerando: Que no está probado que el procesado haya recibido el bulto valor declarado, por el que se ha formado esta causa, Por esto, y por los fundamentos de la vista del señor Procurador General de foja ciento dos, y concordantes de la sentencia de foja noventa y dos, se confirma ésta en la parte apelada; no haciéndose lugar á la adhesion al recurso, deducida por el defensor del procesado, por no haber mérito. Devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
— OCTAVIO BUNGE. — JUAN E.
TORRENT.
VOL. LEN u
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1896, CSJN Fallos: 63:209
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-63/pagina-209¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 63 en el número: 209 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos