Caso. — Lo explica el fallo de la Suprema Corte y el Falle del Juez Federal San Juan, Marzo 20 de 1895.
Vistos: Sin aceptar las causales en que se funda la recusacion, por ser completamente falsas; y no siendo admisibles en el juicio ejecutivo otras excepciones, sinó únicamente las que expresa el artículo 270, ley de procedimientos, entre las cuales no está la de recusacion, no ha lugar. En cuanto á la de inhabilidad del título ó violencia, traslado por tres días, y autos.
Echegaray.
Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 12 de 1895. e Vistos y considerando: Que el escrito de recusacion no contiene los requisitos establecidos en los artículos veinte y seis y veinte y siete dela ley de procedimientos, en cuyo caso no procedía recibir el incidente á prueba, Que, en consecuencia, ha podido rechazarse la recusacion interpuesta (Fallos, série segunda, tomo doce, página ciento ochenta; série tercera, tomo séptimo, página doscientos ueten- y ta y dos).
Por estos fundamentos: no se hace lugar ú los recursos inter- +
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 61:437
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-61/pagina-437¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 61 en el número: 437 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos