Anterior ... | Siguiente ...

Caso. — Lu explica el Falle del Juez Federal La Plata, Julio 26 de 1895.

Autos y vistos: los seguidos por el Procurador Fiscal contra don Juan Lafranconi, sobre cobro de una mult. por infraccion al artículo 57 de la ley postal.

Y considerando: 4" Que en 30 de Enero de 1893 (véase foja 47 vuelta), el "rocurador Fiscal solicitó el sobreseimiento provisional de esta causa, fundado en lo preceptuado por el inciso 2 del artículo 436 de Código de Procedimientos en lo Criminal, 2 Que la base primordial en que se funda tal peticion, era, segun su propia exposicion, en que «consideraba agotada la investigacion».

3" Que los procedimientos apuntados por la fiscalía se encuadraban en el hecho de que Lafranconí no había podido ser citado ni emplazado, á causa de no conocérsele domicilio.

A" Que por esta misma razon no puede citársele por intermedio de la Policía, ni pudieron publicarse edictos por falta de fondos para tul clase de publicaciones, como más tarde la nota del actuario que obra en el proceso (véase foja 13 vuelta) lo hace constar; lo que oportunamente se hizo conocer del Procurador Fiscal.

5" Que despues del sobreseimiento provisional decretado véase foja 18), que se dictó precisamente por falta de elementos para proceder en otra forma, no se ha adelantado un paso en la investigacion sumaria; por cuya razon no puede reabrirse T. XI 22

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1895, CSJN Fallos: 61:337 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-61/pagina-337