DE JUSTICIA NACIONAL 9 dra discretamente en las afirmaciones de uno de los protago- 1 nistas del hecho y de un indiferente, testigos que auu no ratifi- :
cados sus dichos, ellos fueron anotados y prestados por una autoridad nacional, 7" Que reasumiendo, no ha de desecharse la confesion prestada ante aquel funcionario administrativo y policial; ni menos la prestada ante este Tribunal ha de atribuirsele la importancia que el Defensor le asigna: lo prim +ro porque no han sido llenados por la defensa, ni por la acusacion, los requisitos que la ley acuerda para que sea nula una declaracinn, y porque no han sidocitados esos testigos por edictos; lo segundo, porque esa confesion retracta otra anterior, que le es contraria, sin exponer motivo justo algunoque autorice ú justifique la razou de la retractacion, y, finalmente, porque lus constancias de autos le son contrarias.
8" Que no deja de ser una doctrina aceptada en materia penal, que la confesion en juicio es indivisible, de tal suerte que no puede tomarse en la parte que perjudica al procesado y desecharse en la parte que le favorezca, pero esto tiene lugar solamente cuando no hay en el proceso otras pruebas 6 indicios vehementes que autoricen la division.
9" Que propiamente hablando, en el sub-judice no ha de considerarse la confesion en sí ni en cuanto á su valor probatorio: ha de estudiarse previamente, si la primera confesion queda desvirtuada, una vez que se le modifica por una segunda, pero en contra de los correlativos de credulidad que afirman la veracidad de la primera; ha de estarse, pues, 4 aquella que 3 concuerde con los heckos comprobados, como sucede en el caso, :
y más, cuando el primer dicho es ratificado por el segundo en lo sustancial, 10" Queen el sub-judicemilitan además de la primeradeciaracion del encausado, los dichos de los testigos de primer grado, Giraldi y Lusena, segun los que el incidente de que resultó la
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 61:199
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-61/pagina-199¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 61 en el número: 199 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos