16 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Jumo 4 de 1595, Vistos: Por sus fundamentos y considerando además: Que el presente juicio se ha promovido y seguido ante el Juez de la causa en el concepto de tratarse de un contrabando, 5 de un hecho regido, en cuanto al procedimiento, por la: reglas correspondientes á esr delito (artículo cuarto de la ley número mil cincuenta y cinco, de nueve de Octubre de mil ocnocientos ochenta).
Que la excepcion establecida por cl artículo treinta y tres de la Jey de Aduana vigente en tl corriente año, haciendo parte á los empleados de la mism», en juicios de contrabando, independientemente de la accion fiscal, confirma para los casos no exceptuados la regla que niega, sin esa calidad, la intervencion [del demandante, como lo tiene resuelto en diversos falins esta Suprema Corte, Que Trebino y Compañía no son empleados de Aduana.
Se confirma, con costas, el auto apelado de foja cuarenta y tres vuelta, Devuélvanse, debiendo reponerse los sellos ante el Inferior.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.— OCTA-
VIO BUNGE. — JUAN E. TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 60:16
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-60/pagina-16¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 60 en el número: 16 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos