CAUSA CXXXIX.
Los herederos de D. Ramon José Godoy, contra D, Juan Antonio Pando, sobre rescision de un contrato de sociedad.
Sumario. — 1" El demandado en su juicio no puede exijir que la demanda se entienda tambien con otras personas, so pretesto de que tienen interés en su resultado fiscal.
2" La obligacion del sancamiento en los contratos, no tiene por objeto, en ningun caso, asegurar 4 una de las partes, los beneficios de su propio dolo.
Caso. — Don Felipe Correas, en representacion de doña Ramona Correas de Goiloy, se presentó ante el Juzgado Seccional de Mendoza, solicitando se declarase nula y de ningun valor la convencion de sociedad celebrada entre su esposo, D. Ramon Godoy y D. Juan Antonio Pando para la planeacion de un molino y aserramiento de maderas, como igualmente se declarase mulo el convenio celebrado entre los acredores dé Goidoy y el Sr. Pando, y que so mandase entregar á la demandante el establecimiento de molinos con todo cuanto 4 él corresponda en virtud del titulo de heredera fiduciaria que acompaña.
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1868, CSJN Fallos: 6:419
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-6/pagina-419¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 6 en el número: 419 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos