92 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE | con arreglo al artículo 435 del Código de Procedimientos Penal, pido á V. S. se sirva sobreseer provisionalmente en este asunto.
Los contadores Ouviñas, Melian y Escobar, al manifestar en sus informes y en sus declaraciones que si bien es cierto que en su inspeccion han encontrado sérias deficiencias en los sellos no porello han afirmado que su autor sea el procesado.
Es indudable que el hecho de haber sido Jefe de la Oficina le impone respoasabilidades como empleado ; pero de ahí no se deduce que haya razon bastante para declararle culpable.
Por otra parte, las diversas contestaciones al constatar el hecho de que se trata, al hacer afirm" ciones al respecto, traen a juicio una série de circunstancias de las cuales no surge claramente la culpabilidad de las diversas personas que aparecen envueltas en la adulteracion de sellos de que se trata.
Si V. S. examina por una parte las declaraciones del mismo procesado, de Romero, de Becker y de Buasso, encontrará que ha habido de por medio hechos, que, á ser ciertos, desvían completamente el espíritu de la culpabilidad de García; si, por el contrario, V.S. examina las declaraciones de los Carozzi, Rosas, etc., si bien no se adquiere la certidumbre de que García sea el culpable, por lo menos el criterio se inclina á sospecharlo tal.
En cuanto á los informes producidos por las diversas oficinas públicas y que corren agregados al expediente, todos ellos no hacen sinó constatar la existencia del delito, pero de ninguna se desprende el nombre del culpable ó culpables en este asunto.
En consecuencia, pues, considero que es el caso de aplicar el inciso 2° del artículo 435 que he citado, no reputando hasta el presente que haya en este expediente indicacion 6 indicios bastantes para determinar los autores, cómplices 6 encubridores de la adulteracion de que se trata.
J. Botet.
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 59:92
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-92¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 59 en el número: 92 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos