Anterior ... | Siguiente ...

91 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE a":lomeracion de gentes, la prisa de los despachos y la oscuri= dar del local, E 1 señor Honorato Carozzi, empleado de la Administracion, afirma, no ebstante, ú foja 60, que una persona que habitualmente iba á la oficina, le había ofrecido en venta sellos de multa y que lo había despedido, no mandándolo preso por lástima, y el señor Estraton Gomez del Campo, á foja 63, sv refiere úlo vido al respecto, aunque sin poder precisar la oficina ni el empleado, Es verdad que esas declaraciones disminuyen su alcance primitivo, entre las negativas del procesado ú foja SI vuelta y las rectificaciones contenidas en el careo de foja 83, Pero de todo ello, de las gravísimas denuncias de foja 103 adelante, del incidente bosquejado ú foja 129 adelante, sobre imputaciones anónimas y proposiciones irregulares, de que debíó darse cuenta ála Administracion, reservándose, por el contrario, por los empleados imputados, surgen dudas que no auto rizan la prosecucion del proceso, pero tampoco su clausura definitiva. Y siendo esplícito el artículo 435 del Código de Prorcedimientos en lo Criminal, que en su inciso 3° sólo autoriza el sobreseimiento definitivo «cuando aparecieren de un modo indudable exentos de responsabilidad criminal los procesados», lo que no resulta en el caso, con la evidencia requerida por esa ley, pido á V. E. la confirmacion del auto recurrido, Sabiniano Kier,

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1895, CSJN Fallos: 59:94 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-94