4 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE la parte de Drabble observó que la apelacion había sido interpuesta fuera del término legal, y pidió que se la declarara mal concedida. —Prévio informe de secretaría, la Suprema Corte asf lo declaró.
Carreras reclamó manifestando que los efectos del fallo quedaron virtualmente suspendidos por la aclaratoria que de él interpuso la parte contraria.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Marzo 2 de 1895, Vistos en el acuerdo: No desconociénde e en el presente escrito el hecho de haberse interpuesto el recurso fuera del término legal, y r° habiendo obstado para la interposicion de aquel, la presentacion del escrito de foja doscientas veinte y cinco, por cuanto la aclaracion de la sentencia pedida en él, no se refiere al punto apelado por esta parte, y no ha sido solicitada por ella, comprobándose esto mismo por la comparacion de los cargos de dicho escrito y el de apelacion de foja doscientas treinta y uno, que ha sido presentado con anterioridad al auto de aclaratoria, no ha lugar á lo solicitado y estése á lo dispuesto en el auto de fecha cinco de Febrero próximo pasado, corriendo la causa segun su estado. — Y notando que en los sellos de reposicion no se hace constar los autos ú que ellos corresponden, hágase por secretaría la respectiva anotacion, previniéndose al Juez Federal que en lo sucesivo debe ordenar al actuario que lo haga así.
LUIS V. VARELA. — ABEL BA-
ZAN.—OCTAVIO BUNGE.—
JUAN E. TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
108Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 59:44
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-44¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 59 en el número: 44 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos