bre de Larrosa él haya borrado éste y puesto el suyo para indiear que el que hacía la escrituracion no era Larrosa sinó Casae vega ; por tolo ello pide el rechazo de la acusacion, con expresa condenacion en costas, Recibida la causa á prueba, la única agregada es el sumario solicitado ad effectum ridendi, que corre de fojas 48 ú 78, Y considerando: Que el actor no ha comprobado los hechos sobre que fundaba su acusacion, esto es, que Don Emilio Casi vega le hubiese su Por estos fundamentos, fallodeclarando improbada la acusa» cion instaurada contra Don Emilio Casavega, al cual absuelvo por tanto de culpa y cargo, condenando en las costas del juicio al querellante señor Larrosa. Notifiquese con el originat, reponiéndose los sellos. J. Y. Lalame, La acusacion del Escribano Larrosa contra el Escribano Casavega, afirmaba, ú foja 14 vuelta, dos delitos: sustraccion de
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Noviembre 5 de 1894, Suprema Uorte:
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 58:103
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-58/pagina-103¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 58 en el número: 103 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos