——." FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Que pide, en consecuencia, se condene al demandado al máximum de la multa fijada por el artículo 28 de la ley de marcas, y al pago de las costas, dejándose á salvo las acciones que hubiere lugar por los daños y perjuicios.
Que trabado el embargo solicitado bajo la responsabilidad de la parte, y de que instruyen las diligencias del oficial de justicia, corriente á foja 12, y notificado el traslado de la acusacion á foja 15, se presenta don Sebastian Darmandray, en representacion del acusado, pidiendo que no se haga lugar á la temeraria demanda promovida contra su poderdante, condenando al actor en las costas que se originen como asímismo á indemnizar los daños y perjuicios causados por su arbitrario proceder, Manifiesta ante todo, que Prando carece de personería, por no ser propietario de la marca « Rivadavia », pues si bien en Noviembre del año 1891, la oficina de patentes leconcedió tal marca, en seguida pidieron revocatoria de esa resolucion, los cigarreros y comerciantes introductores de la capital, y luego apelaron al Ministerio del Interior, Que, por tanto, no era definitiva la concesion de la marca « Rivadavia » hecha á Prando, por la oficina respectiva y éste carecía de personería, Que en la hipótesis de que estuviera definitivamente concedida al actor la marca « Rivadavia », por resolucion administra tiva, tal concesion tendría que anularse, por ser contraria á la disposicion legal que estatuye que no podrán ser consideradas como marcas de fábrica y de comercio, los términos ó 'ocuciones que hayan pasado al usogeneral, ni las designaciones usualmen— te empleadas para indicar la naturaleza de los productos 6 la clase á que pertenecen, pues la locucion cigarros < Rivadavia », ha pasado al uso general, sirviendo para designar una clase de cigarros de hoja sumamente conocida y popular entrela gente trabajadora, por la baratura de su precio, cigarros que hace más de 40 años se fabrican en el país y se introducen del extranjero.
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 57:34
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-34¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 57 en el número: 34 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos