Fallo del Juez Federal Paraná, Diciembre 27 de 1893.
Considerando: Que sí bien las multas y penas pecuniarias, son de primera deduccion, en este caso, la confiscacion de lus demás bienes de los procesados, por suponerse que son el producto del fraude, no puede impedir que con esos bienes se pague préviamente los honorarios de lus defensores, pues no sería equitativo que el Fiscose euriqueciese con perjuicio del ubogado defensor, cuyos trabajos quedarían ast impagos, desde que ho consta que los condenados tengan otros bienes para satisfacerlos, Por ésto, y no obstante lo expuesto por el Procurador Fiscal, líbrense las órdenes que solicita el defensor de Groppi y Zena, €n cuanto alcanzan Jas sumas embargadas, deducido el valor de los sellos á reponer y las multas, Entendiéndose que la suma regulada ha de dividirse por partes iguales entre los defendidos, y elévense sin más trámite dla Suprema Corte, como está mandado.
T. Pinto.
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Agosto 14 de 1894.
Suprema Corte:
Podría aceptarse el pago de honorarios correspondientes á la defensa de los procesados, asignándoles tolos los privilegios T 16
Apoya a Universojus!
Compartir
45Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 57:241
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-241¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 57 en el número: 241 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos