É Fallo de la Suprema Corte | Buenos Aires, Agosto 23 de 1894 É Vistos y considerando : Que segun resulta del escrito de foja cuarenta y dos, el recurrente limita el recurso á la parte del | auto de foja treinta y dos vuelta, en que se dispone se libre exhorto al Juez de Comercio de la Capital para que se sirva or= denar la suspensión del remate.
Que si el Juez exhortado ha resuelto en su mérito la suspension del remate que mandó practicar en el juicio ejecutivo seguido por Moutier contra los señores Tabaro y Arquibau, es ante úl que las partes en ese juicio han debido hacer las gestiones Ó promover les recursos legales en guarda de sus derechos.
Que, por otra parte, el recurrente no ha deducido tercería alguna ante el Juez requirente.
Le Por esto, se confirma, con costas, el auto apelado; y devuélvanse, reponiéndose los sellos,
BENJAMIN PAZ.—LUIS V. VARELA.
—ABEL BAZAN.—OCTAVIO BUNGE.—JUAN E. TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 57:134
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-134¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 57 en el número: 134 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos