Fallo del Juez Federal netos Vite= Abril 21 de iS Atenta la resulucion de Ta Suprema Corte de fecha 19) del corriente mes, in que se declara que el Procurador Fiscal Adua—nero nombrado por decreto del Poder Ejecutivo de Febrero 20 próximo pasado, es un funcionario administrativo, Y ronsiderando: que en consecneneia el mencionado funciona rio no es aquel á quien la ley atribuye el ejercicio de la acción pública en los asuntos penales, y aun cuando le fuera dado in= tervenir en este juicio como agente de los intereses fiscales ello no excluiría la intervencion del Ministerio. Público representado por el Procurador Fiscal titular, Por ésto. DE se admite la excisación preevlente y vuelva al Proenrador Fiseal para que evacie la vista pendiente Lale
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Ibrerop= Vito Mayer 22 $e INTE, Suprema Corte La ley de 25 de Agosto de 1863, autorizo al Poder Ejecutivo para nombrar Procuradores Fiscales titulares en aquellas seeciones en que lo estime conveniente, De esta autorizacion en términos amplios y generales, emana sin duda rl decreto ¿ubrrnativo de 20 de Febrero de 1895.crean
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 56:96
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-56/pagina-96¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 56 en el número: 96 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos