Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 26 de 1894.
Vistos en el acuerdo: No habiéndose producido el hecho en que el recurrente funda el recursode apelación directa traida ante esta Suprema Corte, pues que segun resulta del precedente informe, el Juez de la causa no se ha pronunciado otorgando ó negando la apelacion interpuesta del auto ú que se refiere, se declara improcedente el recurso deducido. Y repuestos los sellos, remítanse estas actuaciones al inferior para que las mande agregar á sus antecedentes, RENJAMIN PAZ.—LUIS V, VARELA, —
ABEL BAZAN.—OCTAVIO BUNGE.
—JUAN E. TORRENT,
CAUSA CXXXYV
Bernardo Mary contra la Compañía «Chargeurs Rómnis» y Don Perro Christophersen, por cobra de pesos; sobre ratardada justicia.
Sumario. —Siendo justificada la demora, no procede la fijacion de término para que se dicte providencia,
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 56:259
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-56/pagina-259¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 56 en el número: 259 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos