manifestando que no habiéndose tomado declaracion en dicho día á los testigos mencionados por motivos fundados del Secretario del Juzgado, pedía se señalara nuevo día para la misma, El Juzgado, atenta la causal alegada, señaló el día 28 de Junio para tal objeto. Con fecha 3 de Julio, la parte de Moreno presentó escrito pidiendo nuevo día para la misma declaracion y el Juzgado señaló la audiencia del día 17 del corriente. En fecha 15 de Julio volvió á presentar eserito_ manifestando que por fallecimiento de la señora madre del solicitante pedía nuevo día y el Juzgado, atenta la causal alegada, señaló nuevamente otro día para la declaracion de los testigos, macifestando que el testigo Arredonio tenía un niño enfermo y el testigo Camus estaba enfermo el mismo. El Juzgado proveyó lo siguiente:
eBuenos Aires, Julio 28 de 1893, No justificándose las eircunstancias alegadas y siendo ya varias las veces que se ha pos— tergado la audiencia señalada á objeto de recibir la deelaracion de estos testigos con escasas semejantes, no ha lugar.
Lalanne s.
El Doctor Moreno interpuso revoratoria ó apelación en subsidio y corrido el tras.ado legal el Juzgado dictó el signiente auto :
« Buenos Aires, Agosto 29 de 1893, Por los fundamentos del auto recurrido y los concordantes del precedente escrito, estése ú lo resuelto. La/anne.» De este auto se desprende que el Juzgado omitió pronunciarse sobre la apelacion interpuesti en subsidio, y el interesado, ú quien este decreto fué notificado con fecha 2 de Setiembre, en lugar de solicitar que el Juzgado salvara esta omision, ha octrrido ante V. E, interponiendo el recurs: de hecho que ha originado el ¡leereto de informe.
Dios guarde á V. E, J. V. Lalanne.
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 56:258
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-56/pagina-258¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 56 en el número: 258 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos