y de derecho, de la accion del Juez dei concurso, desde que éste, bajo ningun pretesto, ha podido suspender ú trabar el procedimiento del Banco, para la venta en remate de la propiedad de la referencia, no habiéndose hecho iérito de una tercería de dominio, segun la expresada disposicion del artículo sesenta y cinco de la ley orgánica del Banco.
Que partiendo de este antecedente, y no tratándose en la gestion del caso sib-jmbieo, de asegurar crédito alguno contra el fallido Silva, ni de un bien que pertenezca 4 la masa de su conenrso, mal ha podido el inferior invocar la existencia de ese mismo concurso para declararse incompetente y dejar así de emocer de una gestion que por los artículos cien dela Constitu= cion, y dos, inciso primero, de la ley sobre jurisdiecion y competencia de los Tribunales nacionales, corresponde á su jurisdicción.
Por estos fundamentos, y oído el señor Procurador General:
se revoca el auto apelado de foja veinte y dos vuelta, declarúndose que la justicia federal es competente para conocer dela gestion de foja divz, — lepnestos los seltos, devuelvanse, ABEL GAZAN
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 56:127
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-56/pagina-127¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 56 en el número: 127 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos