Anterior ... | Siguiente ...

E 216 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
E contestando ála 2" pregunta del interrogatorio), agregando el u testigo Sotomayor Bazan, en la cuarta pregunta, que despues el señor Ortiz le había dicho haberlas entregado al señor Castaño, 8" Que el día 10 del corriente, en la tarde, llegaron las actas á esta ciudad, celebrándose en ese mismo dia el triunfo de la candidatura Castaño, por medio de un boletin que circulaba al público, dándose una mayoría de doscientos treinta votos, en el departamento

Y considerando; 1" Que el ciudadano Don Valentin Ortiz está constatado ser el portador de las actas de la elección praeticada el día 4 del corriente en el departamento San Martín para un Diputado al honorable Congresode la Nacion, y dirigidas á este Juzgado, habiendo legado ú esta ciudad el día 10 del corrien— te, dichas actas, 2 Que por notas de este Juzgado, corrientes 4 foja 2, el señor Ortiz, ha sido requerido para hacer entrega de las referidas actas, sin que haya dado cumplimiento, xi mucho menos haya comparecido á la citación que por dos veces se le ha hecho, para prestar su declaracion indagatoria, 3" Que la obstinación premeditada y manifiesta, en negarse áhacer entrega de las actas dirigidas d este Juzgado, como la resistencia á compareger ante el mismo, constituyen los delitos de ocultación fraudulenta, reagravado con el de desacato artículos 261 y 236, inciso 5", Código ena).

4' Que dada la naturaleza de este juicio, segun lo define el artículo 71 dela ley de elecciones nacionales de 16 de Octubre de 1877, no está sujeto ú los trámites lentos del juicio eriminal ordinario, por lo mismo que se trata de actos que deben tener lugar dentro de los términos estabiecidos por la eitada ley para la reparacion oportuna, en el raso de infracciones á la misma.

Por estas consideraciones, y Lis concordantes de la acusación

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1894, CSJN Fallos: 55:246 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-55/pagina-246