lo 322 del Código de Procedimientos en lo criminal y si á las partes no satisface ese nombramiento, el artículo 330 del mismo Código las autoriza para nombrar peritos á su costo, que acompañarán álos designados por el Juez, siempre que la misma diligencia no pueda reproducirse en el plenario.
Como la diligencia en el caso sub-judice, puede reproducirse, para ampliar como elemento probatorio, á juicio de los interesados, las constancias del sumario, pienso que el auto de foja 156, no siendo definitivo, ni trayendo gravámen irreparable no es recurrible, con sujecion al artículo 511 del Código citado. Si lo fuera, debiera ser confirmado. Sirvase V. E. proveer de conformidad, Sabiniano Kier.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Diciembre 16 de 18u Vistos: No causando grávamen irreparable el auto de foja ciento cincuenta y uno, y de conformidad con lo expuesto y pedido por el señor Procurador General, se confirma el apelado de foja ciento cincuenta y cinco vuelta. Devuélvanse.
BENJAMIN PAZ.—LUIS Y. VA-
RELA.—ABEL BAZAN.—OC TAVIO BUNGE. — JUAN E.
TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 54:469
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-54/pagina-469¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 54 en el número: 469 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos