| 402 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Abril 26 de 1693.
Autos y vistos: y considerando: Que el Doctor Zavalía al ser llamado á declarar manifestó:
«Que no estaba dispuesto á prestar declaracion en esta causa, porque los hechos que conocía los sabía bajo el secreto profesional.> Que las preguntas del interrogatorio de foja 233, relativas ul testigo Doctor Zavalía, se limitan á requerir su testimonio sobre si escribió al Doctor Palacios determinadas cartas y sobre si recibió de él utras; hechos que no pueden reputarse de aquellos que el secreto profesional impide revelar, ó que en todo caso habrían dejado de estar comprendidos en esa categoría por accion propia y detiberada del mismo testigo que se niega ú deponer.
Por esto, se declara que el Doctor Zavalía está obligado á responder á las preguntas del interrogatorio de foja 233 que le conciernen, Repóngase la foja, J. Y. Lalanne.
La parte del Doctor Juarez apeló y el Juez Federal le negó la apelacion por estar consentido el auto por el cual se eitó al Doctor Zavalía como testigo.
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 53:402
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-53/pagina-402¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 53 en el número: 402 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos