agregacion á los autos, y remítase el expediente venido como informe,
BENJAMIN PAZ, — LUIS V. VARELA.
—ABEL BAZAN.—OCTAVIO BUNGE.—JUAN E. TORRENT,
CAUSA CCLNXIL
El Doctor Don Pedro Palacios, contra el Doctor Don Miguel Juarez Celman, por cobro de pesos: sobre apelación denegada y declaracion de testigo.
Sumario.—1° El consentimiento prestado al auto citando á un testigo, no inhabilita para apelar del auto en que se declara la obligacion de dicho testigo á prestar declaracion.
2" Los hechos personales pasados entre el abogado y la contraparte, no pertenecen al secreto profesional que exime al abogado de prestar declaracion úá requisicion. de ésta, Caso.—El Doctor Palacios entabló demanúa contra el doctor Juarez Celman, por cobro de la cantidad de 161,803 peso sero
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 53:399
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-53/pagina-399¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 53 en el número: 399 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos