celebrados respectivamente en los mencionados años, no estaban nbligados á extenderlos en papel sellado nacional, no siendo por tanto aplicable á esos actos la dispocision penal contenida en el artículo treinta y tres de dichas leyes.
Por esto, se declara no haber lugar á la imposicion de multa por los contatos de fojas una y dos, y repuestas las estampillas correspondientes ú los escritos de foja diez y ocho, veintidos, veinticinco y cuarenta y tres y satisfecha la multa por la falta de estampilla en el escrito de foja cincuenta y dos, prévia liquidacion por secretaría, de conformidad al artículo treinta y seis dela ley de sellos de mil ochocientos noventa y dos, concordante con el cuarenta y ocho dela vigente, vuelvan los autos al acuerdo para proveer en oportunidad lo relativo á la forma de reposicion de sellos á que alude la última parte de la vista del señor Procurador General. Repóngase el papel.
BENJAMIN PAZ.—ABEL BA-
ZAN. — OCTAVIO BUNGE,
—JUANE. TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 53:283
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-53/pagina-283¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 53 en el número: 283 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos