Si no obstante, se pretende que el soldado Arturo Rios, es el mismo menor que se reclama bajo el nombre de Arturo Rolon, y que la autorizacion de la madre es apócrifa, á los reclamantes incumbe justificar la falsedad de ese documento y la identidad de la persona de Rolon, con el nombrado Rios.
Entre tanto no es admisible, que el Jefe de un batallon pueda abandonar su puesto militar, para ir á practicar diligencias en otra provincia, con el supuesto menor, y opino en consecuen= cia que V. E. debía devolver estas actuaciones al Juez a quo ú fin de que proceda con arreglo á derecho.
Sabiniano Kier.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Mayo 6 de 1893.
Vistos: No debiendo llegar hasta esta Suprema Corte estos autos, sinó por las vías establecidas por la Constitucion y las leyes, y de conformidad con lo pedido por el señor Procurador General, devuélvase al Juzgado de su procedencia para que proceda con arreglo á derecho,
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. VARE-
LA.— ABEL BAZAN.— OCTAVIO
BUNGE,
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 52:70
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-52/pagina-70¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 52 en el número: 70 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos