VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Marzo 20 de INE Suprema Corte:
El demandante y el demandado en esta causa, son de nacio= nalidad argentina, El primero reside en la Capital Federal, el segundo en la provincia de Buenos Aires, aunque tenga tambien un escritorio, que asegura ser su domicilio comercial, en esta Capital, Estando el domicilio real del demandado, aquel en que reside perminentemente con su familia, enel partido de Las Conchas, eomo lo comprueban las diligencias de foja 11, ese es el lugar de su domicilio, segun el artículo 94 del Cólizo Civil, Así se ha resuelto en el auto de foja 20, y no existiendo vicio alguno de nulidad en el procedimiento, pues el artículo sobre declinatoria ha sido substanciado id fojas 13 vuelta y 16 vuelta, con arreglo «4 derecho, corresponde 4 mi juicio, La eontirmacion del auto reenrrido, Nabinians hier, Fallo de la Suprena Corte luenos Aires, Julio 45 de INSEJ, Vistos: De conformilad con lo expuesto y pedido por el señor Procaralor General y por sus fundamentos, se confirma con cos=
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 52:384
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-52/pagina-384¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 52 en el número: 384 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos