+ 352 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE 1 La prosecución de este sumario; 2 El mantenimiento de la prision de Quirno, dictando el auto correspondiente; 3" El rechazo del pedido de excarcelacion bajo fianza, porque dada la calificacion legal del hecho, le corresponde 'una pena mayor de la que la ley señala como máximum para la libertad provisoria.
J. M. Bustillo, Fatle del Juez Federal Buenos Aires. Mayo 13 de 18503.
Autos y vistos: de acuerdo con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se declara haber lugar á la formacion de causa, debiendo dictarse las medidas del caso y mañteniéndos la prision preventiva del acusado Quirno, no haciéndose lugar á la excarcelacion bajo fianza pedida, por no ser procedente.
J. Y. Lalanne,
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
huenos Aires, Junio 9 de 18563, Suprema Corte:
La nulidad invocada en el recurso, no se ha expresado ni demostrado en la primera instancia ni resulta del procedimiento.
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 52:352
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-52/pagina-352¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 52 en el número: 352 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos