ta allí de un oficial de guardia que injuriado por un preso delante de la tropa, trató de castigar ese ultraje á su dignidad, á su grado y úsu puesto, y dió de palos al injuriante, La Suprema Corte ha declarado que ese delito es militar, y aunque, como se vé, concurrían en ese caso elementos que no se encuen— tran en éste para determinar la competencia de los Tribunales de guerra, la sentencia referida no obtuvo el asentimiento de los distinguidos jurisconsultos Saturnino M, Laspiur y Manuel D. Pizarro, que firmaron un voto en disidencia digno de su ta1lento y susaber. La sentencia del Juez Obligado y la vista Fiscal del Dr. Costa, que precedieron á aquel fallo, contienen tambisn argumentos poderosos en sostenimiento de la jurisdiccion ordinaria, argumento que la sentencia de la Corte no ha conseguido destruir.
Pues bien : aun aceptando la jurisprudencia sentada por ese fallo como indiscutible, no sería esta aplicable al presente caso de competenci:, En efecto, el Oficial de Guardia señor Castro, no fué agredido en ninguna forma por los presos, los que ni siquiera intentaban evadirse en ei momento que fueron muertos, ni se encontraban en aptitud de hacer resistencia. Despues de aprehendidos y reducidos ú obediencia, esos presos estaban para el Oficial de Guardia en las?mismas condiciones que tudos los demás, y tanto derecho tuvo para disponer su muerte. como para mandar fusilar cualquier ciudadano que pasase por la calle. El delito habría sido el mismo, netamente ordinario, sin ninguna relaciongcon el servicio militar.
7 ¿En virtud de qué ley militar los tribunales de guerra procederían al juzgamiento de los delitos imputados á Fernandez Castro? Dice el procesado que el caso está previsto en el tí- y tulo séptimo de las Ordenanzas, referente al consejo de guerra de vficiales generales. Basta leer esegtítulo, para convencerse que ninguno de los nueve artículos que contiene se reliere ni remotamente á esa clase de delitos. Pero aun cuando alguna
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 52:217
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-52/pagina-217¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 52 en el número: 217 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos