Fallo del Juez Federni La Plata, Abril 22 de 1892.
Vistos: Considerando: 1" Que la excepcion de inhabilidad del título, se funda en que el documento con que se deduce la accion, no ha sido reconocido personalmente por el ejecutado.
2 Que el procedimiento que se ha seguido, está autorizado por la ley y prodúce los mismos efectos que si el juicio se hubiera seguido con la audiencia personal del ejecutado, Por esto, fallo: no haciendo lugar úla excepcion de inhabilidad opuesta y en su consecuencia, sentencio esta causa de trance y remate, mandando llevar la ejecucion adelante hasta hacerse efectivo pago al acreedor ejecutante con el producto del embargo, del capital, intereses y costas. Repóngase esta foja sin más trámite. , Mariano S. de Aurrecoechea.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Mayo 30 de 1893.
Vistos y considerando: Primero. Que el pagaré comercial, en cuyo mérito se ha promovido el presente juicio, es un documento privado.
Segundo. Que segun lo expresa el actor en su escrito de foja dos, el protesto por falta de pago no ha sido personalmente noti= T. 11
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 52:209
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-52/pagina-209¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 52 en el número: 209 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos