cas y debe servir de base á actos públicos de gobierno, como son: la venta ó arrendamiento de las tierras de la Nacion.
Y desde que la diligencia de mensura es un documento público, su falsedad está castigada con una pena que no cabe dentro de los límites señalados por el artículo 376 del Código de Procedimientos.
Dignese dar por evacuada la vista.
J. M. Bustillo.
Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Octubre 24 de 1892, Considerando: que ya se estime el hecho que ha motivado la prision del procesado como una estafa hecha al gobierno por medio de una diligencia de mensura falsa, ó ya como falsedad cometida en documento público, tanto en uno como en otro caso el máximum de pena que le correspondería, segun los artículos 202 y 281 del Código Penal, excedoría de dos años de prision, — resuelvo, de acuerdo con lo expuesto y pedido por el Procurador Fiscal, no hacer lugar ú la excarcelación provisoria solicitada.
J. V. Lalanne.
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 50:148
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-50/pagina-148¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 50 en el número: 148 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos