| e FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Caso. — Lo indica el siguiente
RECURSO
tuenos Aires, Arosto 6 de 1892, Suprema Corte Federal:
Isidoro Lenzi, por Don Luis Mariscal, en autos contra Don Enilio Rauzenhofer, sobre falsificacion de un invento, constituyendo domicilio legal en la calle Bolivar, número 126, pieza 1, como mejor proceda digo:
Que ante el Juzgado de seccion 4 cargo del Doctor Lalanne, Secretaría del Doctor 'Tedín, inició oportunamente demanda contra Don Emilio Ranzenhofer, sobre violacion de derechos patentados del señor Mariscal, y se obtuvo, de acuerdo con la l:y, embargo de los up ratos y planos de la falsificacion.
La parte contraria se presentó mas tarde al Juzgado ofreciendo la fianza de Don Rodolfo Múller para levantar dichos embargos.
El señor Juez sin oirme respecto á la peticion en sí misma, ni oirme tumpoco sobre la importancia ni el monto de la tianza mencionada, ljó sin más trámite para ésta la suma de mil pesos, admitió el fiador indicado y mandó que se levantaran los embargos referidos, Como si esto no bastara para establecer el más claro
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:98
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-98¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 98 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos