Lo FALLOS DÉ LA SUPREMA CORTE sus honorarios en dos mil trescientos pesos moneda nacional.
Derechos pagados 7,20 pesos %.
Buenos Aires, Marzo 24 de 1892.
Daniel S. Tedin.
El señor Bullrich reclamó de la regulacion por poco equitativo, y la Empresa por excesiva.
El Juez, despues de citado á comparendo dictó el siguiente— Fallo del Juez Federal Huenos Aires, Abril 4 de 1802.
Y vistos: atentos los trabajos de Don Adolfo Bullrich, se confirma la regulacion practicada.
Andres Ugarriza, Conocido por Bullrich el contenido del escrito de la Empresa en el que había hecho la manifestacion de desconformidad /pidió]se mandara trestar los conceptos falsos del mismo y apercibir al abogado y procurador que lo suscribían.
Dijo: que no era pariente de Don José Lebron; que su hermano Don Joaquin Lebron, que despues de ser nom
Apoya a Universojus!
Compartir
41Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:334
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-334¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 334 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos