DE JUSTICIA NACIONAL 337 Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 22 de 1892.
Vistos :
Considerando en cuanto 4 la apelacion del auto de foja 79.
Que las penas disciplinarias que la ley autoriza al Juez á aplicar á los letrados y á las partes, no sólo tiene por objeto contener á los que intervienen en los juicios dentro de los límites del respeto que entre sí se deben todos los hombres, sino muy especialmente obligar á todos los que vienen ante la justicia á producirse en términos que no importen un ultraje á la dignidad de la magistratura y de los Jueces que la desempeñan.
Que en el caso sub judice, si bien no se ha hecho uso de palabras subversivas en la apreciacion de los actos del árbitro Don Adolfo Bullrich, las mismas apreciaciones hechas á posteriori de su laudo, sin propósito jurídico alguno y con evidente propósito de ofensa á su persona en el carácter que tuvo de Juez, con jurisdiccion voluntariamente conferida por las partes, son ofensivas tanto para éste como para el magistrado ante quien se han producido.
Por estos fundamentos se confirma el auto recurrido de foja 69.
7. En n
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:337
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-337¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 337 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos