Anterior ... | Siguiente ...

que expidieron con fecha 29 de Agosto de 1887 corriente á fojas 107, del expediente agregado:

1 Que el buque en esa fecha estaba ya alijado de una parte de su cargamento. 2° Que todas las bolsas visibles se encontraban secas y en perfectas condiciones, exceptuando unas doce bolsas que superlicialmente estaban manchadas, sin haberse averiado el maiz que contenían, 3 Que calado un gran número de bolsas el maiz resultó seco, fresco y en perfecta condicion.

4" Que en la bodega no había ningún mal olor. lo que hacía suponer que todo el cargamento se hallaba en el mismo estado, 5" Que el maiz depositado en la Barraca Palma se encontraba igual al de la bodega 41 buque.

G° Que el maíz puesto á bordo valís entre dos pesos treinta y nueve centavos y dos pesos cuarenta y tres centavos la fanega.

3 Que pocos dins despues el capitan Sóderlund solivitó privadamente del Consulado Ruso nun nueva pericia, la cual 105 nracticada por un solo perito don H.S. Oldemburg, quien informó al Cónsul con fecha 16 de Septiembre siguiente, que dos mil bolsas estaban ya descargadas y que el resto de seis mil cuatrocientos noventa y seis bolsas (6496) lo había encontrado con partidas ligeramente calentadas y otras completamente en fermentacion con mal olor y casi perdidas, manifestando que el buque no podría llevar el cargamento en ese estado, sien do de opinion que se examine el maíz bolsa por bolsa, y se descargue lo que no se halle en estado de seguir viaje.

6" Que con testimonio autorizado de ese docnmento y guardando silencio respecto de la anterior pericia, la que

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1892, CSJN Fallos: 49:236 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-236