OTRA VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL Suprema Corte:
El delito porque se procesa al apelante, aparece reiderado en las boletas de pasages remitidos por órden del señor Ministro de ¿la tuerrs, en el incidente acompañado á foja 1.
Esas boletas alcanzan 4 la suma de pesos 2.431 que agregados á los 3.720) de la otra tentativa, hacen subir la defraudación á mas de 6,000 pesos, En vista del minimum de la primera suma, creí legalmente admisible la excarcelación, Pero resultando hoy que la suma de 6.000 pesos excede al máximum fijado en el inciso 5° del artículo 303 del Código, y talvez podría caer bajo la penalidad establecida en el inciso 6", y que la reiteración en el delito excluy: al delincuente del beneficio de la excarcelación, según el inciso 30 del artículo 377, opino que el artículo 376, del Código de Procedimientos en lo criminal no es aplicable al caso, y que V. E. debería por ello confirmar el auto denegatorio de la excarcelación corriente á foja 6.
Setiembre ?4 de 1892, Sabiniano Kier.
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:141
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-141¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 141 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos